买卖合同纠纷 （2021）闽02民终1589号

金牌橱柜公司向张彩勉发出的预算清单（索尼娅1实木）以及金牌橱柜公司向张彩勉出具的收款收据，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。预算清单（索尼娅1实木）系金牌橱柜公司制作提供，足以认定金牌橱柜公司向张彩勉作出的意思表示是厨柜为实木厨柜，结合金牌橱柜公司提交的中华人民共和国国家标准（GB/T18884.1-2015）家用厨房设备第1部分术语中实木厨柜及实木门板的定义，金牌橱柜公司向张彩勉交付并安装的厨柜的柜体、门板（包含门板边框及芯板）应为实木。金牌橱柜公司关于其销售人员将厨柜产品的门板样品向张彩勉进行讲解且张彩勉知道或应当知道厨柜门板的芯板并非实木的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。张彩勉、金牌橱柜公司明确约定讼争厨柜的整体应使用实木，但金牌橱柜公司在讼争厨柜的门板芯板使用的板材并非实木，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十三条“从事服务业的经营者不得有下列行为：（一）从事为消费者提供修理、加工、安装、装饰装修等服务的经营者谎报用工用料，故意损坏、偷换零部件或材料，使用不符合国家质量标准或者与约定不相符的零部件或材料，更换不需要更换的零部件，或者偷工减料、加收费用，

金牌橱柜公司向张彩勉发出的预算清单（索尼娅1实木）以及金牌橱柜公司向张彩勉出具的收款收据，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。预算清单（索尼娅1实木）系金牌橱柜公司制作提供，足以认定金牌橱柜公司向张彩勉作出的意思表示是厨柜为实木厨柜，结合金牌橱柜公司提交的中华人民共和国国家标准（GB/T18884.1-2015）家用厨房设备第1部分术语中实木厨柜及实木门板的定义，金牌橱柜公司向张彩勉交付并安装的厨柜的柜体、门板（包含门板边框及芯板）应为实木。金牌橱柜公司关于其销售人员将厨柜产品的门板样品向张彩勉进行讲解且张彩勉知道或应当知道厨柜门板的芯板并非实木的抗辩意见，缺乏依据，不予

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终1589号上诉人（原审被告）：金牌厨柜家居科技股份有限公司（原名称：厦门金牌厨柜股份有限公司），住所厦门市同安工业集中区同安园集和路190号。法定代表人：潘孝贞，总经理。委托诉讼代理人：张敏、叶馨（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彩勉，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：……