侵权责任纠纷 （2017）晋01民终1721号

原告诉被告侵权要求赔偿砍树损失一案，其已于2009年12月诉至孝义市人民法院，孝义市人民法院（2009）孝民初字第365号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第65号民事调解书确认了双方达成的调解协议，且该调解书已生效并实际履行完毕，现原告以相同的诉求及事实和理由诉至本院要求作判，构成重复起诉，根据一事不再理的民事裁判原则，应驳回原告起诉。裁定：本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人在一审时所提的诉求及事实和理由，与其在孝义市人民法院（2009）孝民初字第365号民事案件中一致，该院一审判决驳回了原告的诉讼请求，后上诉人上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第65号民事调解书确认了双方达成的调解协议，且该调解书已生效并实际履行完毕。上诉人就其诉求已经通过诉讼解决，不应再行就同一事实向法院起诉，如认为原审确有错误，应通过再审程序解决。综上，王培焱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定

原告诉被告侵权要求赔偿砍树损失一案，其已于2009年12月诉至孝义市人民法院，孝义市人民法院（2009）孝民初字第365号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉至吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第65号民事调解书确认了双方达成的调解协议，且该调解书已生效并实际履行完毕，现原告以相同的诉求及事实和理由诉至本院要求作判，构成重复起诉，根据一事不再理的民事裁判原则，应驳回原告起诉。裁定：本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人在一审时所提的诉求及事实和理由，与其在孝义市人民法院（2009）孝民初字第365号民事案件中一致，该院一审判决驳回了原告的诉讼请求，后

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1721号上诉人（原审原告）：王培焱，男，1956年5月13日出生，汉族，住孝义市。委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山西送变电工程公司，住所地太原市并州南路96号，统一社会信用代码×××。法定代表人：高泽彪，总经理。委托诉讼代理人：高晨文，男，该公司职工。上诉人王培焱因与被上诉人国网山……