生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤17民终270号
裁判要旨
根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、原审认定本案纠纷责任比例分担是否合理。2、原审认定刘庆娣的经济损失是否正确。关于焦点1，公民的人身权利受法律保护。根据本案查明的事实，黄团先与黄挽先为同胞兄弟，本应和睦相处，互谅互让,但两家人因建造房屋问题产生纠纷，双方在争吵、争执过程中致使黄挽先、冯彩兰及刘庆娣身体受伤，并产生相应医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失，双方对此均具有过错，应予合理分担。原审法院根据本案实际情况，酌予确定的责任比例和损失数额，公平合理，本院予以维持。关于焦点2，虽然刘庆娣的病历中显示其为跌倒受伤，但从本案查明的事实证实，刘庆娣的伤情与本案纠纷存在因果关系，侵权人理应依法按过错比例承担赔偿责任。至于刘庆娣的医疗保险与本案侵权纠纷属不同的法律关系，侵权损失并不因医疗保险报销而减免，据此，黄挽先、冯彩兰上诉不应对刘庆娣承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，黄挽先、冯彩兰、黄团先、刘庆娣的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定
摘要
黄挽先、冯彩兰生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终270号上诉人（原审原告反诉被告）：黄挽先，男，1948年7月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。上诉人（原告反诉被告）：冯彩兰，女，1957年11月27日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。上述两上诉人的委托代理人：黄业田，男，1976年5月22日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。上诉人（原审被告反诉原告）：刘庆娣，女，1963年……