民间借贷纠纷 （2016）苏01民终9680号

何茂贞存在赌博的恶习，何茂贞向上诉人的借款系用于赌博，因此案涉借款不能作为夫妻共同债务处理。而何茂贞赌博发生在2009年，上诉人出借其款项是在2012年之后，因此何茂贞是否参与赌博与本案没有关联性。钟冬梅提供2014年4月23日虚假协议书、离婚协议书、费用报销审批单及其农业银行活期存折明细清单等证据，都自认和证明了该款项是用于家庭共同生活，如房款支付、子女抚养、购买机械设备等。3.何茂贞、钟冬梅及其哥哥钟年华恶意串通，钟冬梅将200万元的房屋以100万元低价出售给钟年华，并以现金支付的方式转移财产，逃避众多债权人的债务，事实清楚、证据确凿。钟年华在本案中出具了大量的虚假证据证明其借款给钟冬梅购房，以及何茂贞借款和经营所得未用于家庭共同生活，进一步证明了何茂贞、钟冬梅严重缺乏诚实信用。⒋判决书附件关于欠款情况表格中对于本金与利息的计算违反了法律规定，因为最高人民法院关于民间借贷的司法解释第27条讲的很清楚，借据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，而一审法院违背了上述规定，将本金和利息合计后计算所欠款项的金额，因此不仅与本案事实不符，也违背了相关法律规定。钟冬梅辩称，1.上诉人与

何茂贞存在赌博的恶习，何茂贞向上诉人的借款系用于赌博，因此案涉借款不能作为夫妻共同债务处理。而何茂贞赌博发生在2009年，上诉人出借其款项是在2012年之后，因此何茂贞是否参与赌博与本案没有关联性。钟冬梅提供2014年4月23日虚假协议书、离婚协议书、费用报销审批单及其农业银行活期存折明细清单等证据，都自认和证明了该款项是用于家庭共同生活，如房款支付、子女抚养、购买机械设备等。3.何茂贞、钟冬梅及其哥哥钟年华恶意串通，钟冬梅将200万元的房屋以100万元低价出售给钟年华，并以现金支付的方式转移财产，逃避众多债权人的债务，事实清楚、证据确凿。钟年华在本案中出具了大量的虚假证据证明其借款给钟冬梅购

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9680号上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1963年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何茂贞,男,1969年7月2日生,汉族。被上诉人(原审被告)：钟冬梅,女,1969年11月2日生,汉族。委托诉讼代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人张秀珍因与被上诉人何茂贞、钟冬梅民……