金融借款合同纠纷 （2016）苏06民终369号

合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。农商行花园支行与马德智、左建订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，农商行花园支行按约向马德智发放了借款，马德智应按合同约定履行全部还款义务，左建自愿为马德智提供连带责任担保，亦应按合同约定履行担保义务。借款人马德智在借款期内死亡，马德智虽然投保了借款人人身意外伤害保险，但是在借款主合同及担保合同中均未约定保险优先的原则，马德智投保人身意外伤害保险的行为并不能当然免除担保人的担保责任，故对于左建要求原告向保险公司主张权利的辩称，法院不予支持。关于本案诉讼时效，本案的借款期间自2008年10月9日起至2009年6月16日止，保证期间为2009年6月17日起两年，农商行花园支行已于保证期间内于2010年8月26日诉至法院主张担保权利，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农商行花园支行2012年、2014年、2015年的起

合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。农商行花园支行与马德智、左建订立的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，双方均在借款合同中签字捺印，借款合同合法有效，农商行花园支行按约向马德智发放了借款，马德智应按合同约定履行全部还款义务，左建自愿为马德智提供连带责任担保，亦应按合同约定履行担保义务。借款人马德智在借款期内死亡，马德智虽然投保了借款人人身意外伤害保险，但是在借款主合同及担保合同中均未约定保险优先的原则，马德智投保人身意外伤害保险的行为并不能当然免除担保人的担保责任，故对于左建要求原告向保险公司主张权利的辩称，法院不予支持。关于本案诉讼时效，本案的借款期间自2008年10月9日起至2

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终369号上诉人（原审被告）左建。委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居委会8组。负责人吴晓敏，该行行长。委托代理人丁兵，该行职员。上诉人左建因与被上诉人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称农商行花园支行）金融借款合同纠纷一案……