定作合同纠纷 （2016）粤12民终876号

本案是定作合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是志派公司应否向皇庭装饰公司支付货款。志派公司一审主张梁家富没有得到志派公司的授权委托而与皇庭装饰公司签订《分项工程承包合同书》，对志派公司没有法律效力。但其在上诉状中已经确认志派公司有参与该交易活动，有向皇庭装饰公司接受货物、签收单据、拒收货物等行为，二审庭审中亦确认在本案诉讼前已经清楚知道该《分项工程承包合同书》的存在，且没有主张过撤销或变更该合同的情况。综上，志派公司是知悉《分项工程承包合同书》的存在，参与交易活动。因此，《分项工程承包合同书》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。如上所述，《分项工程承包合同书》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。皇庭装饰公司依约按时将货物运送到志派公司指定地点，并由志派公司工作人员签收确认。志派公司在收取上述货物后，在合同约定的质量异议期内，志派公司并无提出过异议，志派公司并无证据证实在本案诉讼前曾向皇庭装饰公司提出过质量异议，在本案诉讼期间，亦没有提供证据予以证实涉案货物存在质量问题，在法定答辩期也没有提出对涉案货物的

本案是定作合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是志派公司应否向皇庭装饰公司支付货款。志派公司一审主张梁家富没有得到志派公司的授权委托而与皇庭装饰公司签订《分项工程承包合同书》，对志派公司没有法律效力。但其在上诉状中已经确认志派公司有参与该交易活动，有向皇庭装饰公司接受货物、签收单据、拒收货物等行为，二审庭审中亦确认在本案诉讼前已经清楚知道该《分项工程承包合同书》的存在，且没有主张过撤销或变更该合同的情况。综上，志派公司是知悉《分项工程承包合同书》的存在，参与交易活动。因此，《分项工程承包合同书》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终876号上诉人（原审被告）：高要市志派金属制品有限公司（即原高要市金利镇志派金属制品厂），住所地：广东省肇庆市高要区（土名“水沙”）。法定代表人：梁林坤。委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均为广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市皇庭装饰设计工程有限公司，住所地：广东省中山市南区。法定代表人：柯西文，该公司总经理。委托诉……