申请撤销仲裁裁决 （2021）渝01民特2号

本案的审查重点为：涉案《委托代理协议》中的仲裁协议是否适用于《补充协议五》。对此，本院评析如下：本院认为，当事人自愿达成合法有效协议或仲裁条款选定仲裁机构解决其争议纠纷，是采用仲裁方式解决争议纠纷的前提。如果当事人没有约定其争议纠纷由仲裁机构解决，通常情况下，仲裁机构无权对该争议纠纷予以仲裁。但存在主合同与补充协议的情形时，当事人在主合同中约定其争议纠纷由仲裁机构解决，对于没有约定争议纠纷解决方式的补充协议可否适用该约定，关键在于主合同与补充协议之间是否具有可分性。如果主合同与补充协议之间是相互独立且可分，那么，在没有特别约定的情况下，对于两个完全独立且可分的合同或协议，其争议解决方式应按合同或补充协议约定处理。如果补充协议是对主合同的内容的补充，必须依附于主合同，而不能独立于主合同存在，那么主合同所约定的争议解决条款也适用于补充协议。本案中，从合同名称上来看，《补充协议五》系《委托代理协议》的第五份补充协议。从合同内容上来看，虽然《委托代理协议》与《补充协议五》约定的代理事项针对不同的阶段即诉讼审理阶段和执行阶段的代理事项，但均为处理威钢案件的欠款事宜，在代理事项上具有连续性。且该协

本案的审查重点为：涉案《委托代理协议》中的仲裁协议是否适用于《补充协议五》。对此，本院评析如下：本院认为，当事人自愿达成合法有效协议或仲裁条款选定仲裁机构解决其争议纠纷，是采用仲裁方式解决争议纠纷的前提。如果当事人没有约定其争议纠纷由仲裁机构解决，通常情况下，仲裁机构无权对该争议纠纷予以仲裁。但存在主合同与补充协议的情形时，当事人在主合同中约定其争议纠纷由仲裁机构解决，对于没有约定争议纠纷解决方式的补充协议可否适用该约定，关键在于主合同与补充协议之间是否具有可分性。如果主合同与补充协议之间是相互独立且可分，那么，在没有特别约定的情况下，对于两个完全独立且可分的合同或协议，其争议解决方式应按合同

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民特2号申请人：中冶赛迪工程技术股份有限公司,住所地重庆市渝中区双钢路1号，统一社会信用代码91500000747472233Y。法定代表人：肖学文,董事长。委托诉讼代理人：王永新,男，该公司员工。委托诉讼代理人：周艺梅,女，该公司员工。被申请人：北京大成律师事务所,住所地北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地7层，统一社会信用代码311100……