（2015）宿中行终字第00139号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；等等。根据该规定，撤销和确认违法的诉讼请求属于不同的诉讼请求，因此原告的起诉应当明确具体。本案诉讼中，原告经法院释明，仍坚持诉请，属于具体诉讼请求不明，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条、第三条（一）项之规定，裁定驳回原告韩雪、韩红侠的起诉。韩雪、韩红侠不服，提起上诉。韩雪、韩红侠上诉称：一、韩雪、韩红侠在泗县泗城镇三湾社区五中路西南有合法房产，通过申请信息公开，得知了泗县国土资源局将涉案土地出让给荣鑫公司。二、一审法院在一审庭审中询问了韩雪、韩红侠及代理人是否改变诉讼请求，但并未说明若不变更的法律后果是驳回起诉。一审法院裁定驳回韩雪、韩红侠的起诉，明显是为维护泗县国土资源局和荣鑫公司。三、韩雪、韩红侠虽然提出了要

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；等等。根据该规定，撤销和确认违法的诉讼请求属于不同的诉讼请求，因此原告的起诉应当明确具体。本案诉讼中，原告经法院释明，仍坚持诉请，属于具体诉讼请求不明，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条、第三条（一）项之规定，裁定驳回原告

安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行终字第00139号上诉人（一审原告）：韩雪，男，汉族，1974年1月11日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：ＸＸ，农民。系韩雪之妻。上诉人（一审原告）：韩红侠，女，汉族，1968年9月10日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（一审被告）：泗县国土资源局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。法定代表人：周鑫，局长。委托代理人：……