民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民申字第00043号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中刘凤鸣向王菊借款时间系与邹在平婚姻关系存续期间，邹在平未提供证据证明本案存在上述规定的情形，亦未提供充分证据证明刘凤鸣所借款项用于个人赌博，故原审判决将借款认定为夫妻共同债务并无不当，邹在平的再审申请理由不能成立。综上，邹在平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邹在平的再审申请。审　判　长　　钱　红代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一四年四月十一日书　记　员　　张立富 更多数据：www.

公民之间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中刘凤鸣向王菊借款时间系与邹在平婚姻关系存续期间，邹在平未提供证据证明本案存在上述规定的情形，亦未提供充分证据证明刘凤鸣所借款项用于个人赌博，故原审判决将借款认定为夫妻共同债务并无不当，邹在平的再审申请理由不能成立。综上，邹在平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第00043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹在平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菊。一审被告：刘凤鸣。再审申请人邹在平因与被申请人王菊、一审被告刘凤鸣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹在平申……