非法采矿 （2016）粤16刑终107号

上诉人张佰廉违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下擅自开采瓷土矿，造成矿产资源破坏价值人民币119.05万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人张佰廉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于本案《矿资源储量检测报告》的鉴定结论是否采信的问题。（1）本案的《矿资源储量检测报告》是由具有鉴定资质的专业机构及鉴定人员依法作出，程序合法，结论客观，且对于该鉴定报告中“引述案发时间错误”的问题，已由侦查机关出具《说明2》作出合理解释，上诉人及其辩护人当庭对案发时间认定在“2013年10月至11月11日”并无异议，同时上诉人及其辩护人亦认可在此案发时间前后，并无其他人对案发现场的矿坑进行非法挖掘开采（即承认现场采空区是上诉人张佰廉一人开采遗留下来的，侦查机关出具《说明2》也可证实此事实），故鉴定机关对案发现场遗留的采空区进行专业鉴定，所得出的结论合法有效，可以作为认定本案事实的依据。至于上诉人张佰廉是否出卖过开采的瓷土矿，这是赃物追缴与处理的问题，不影响本案的非法开采矿产资源的事实认定。因此，上诉人张佰廉及其辩护人认为本案鉴定结论失实，原

上诉人张佰廉违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下擅自开采瓷土矿，造成矿产资源破坏价值人民币119.05万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人张佰廉的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于本案《矿资源储量检测报告》的鉴定结论是否采信的问题。（1）本案的《矿资源储量检测报告》是由具有鉴定资质的专业机构及鉴定人员依法作出，程序合法，结论客观，且对于该鉴定报告中“引述案发时间错误”的问题，已由侦查机关出具《说明2》作出合理解释，上诉人及其辩护人当庭对案发时间认定在“2013年10月至11月11日”并无异议，同时上诉人及其辩护人亦认可在此案

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终107号原公诉机关广东省东源县人民检察院。上诉人（原审被告人）张佰廉，别名张佰梅，1972年8月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。辩护人刁利香，广东贤贵律师事务所律师。辩护人邹小珊，广东贤贵律师事务所实习律师。广东省东源县人民法院审理广东省东……