民间借贷纠纷 （2015）内民终字第852号

本案的争议焦点为：一、被告东方红公司是否应偿还原告王奇借款3800000元及利息。二、被告资中西南公司、西南水泥公司在本案中的责任问题。一、被告东方红公司应偿还原告王奇借款3800000元及利息。被告东方红公司从2010年9月11日到2012年6月30日分六次向原告王奇借款人民币3800000元，其中有三笔借款约定了借款期限为1年，现已到期。其余几笔均未约定借款期限，故这几笔原告可以随时向被告东方红公司催收款项。现原告要求被告还本付息，被告东方红公司理应偿还原告的借款3800000元及利息。在庭审中，被告东方红公司对借款数额及利息计算的起止日期均无异议，只是认为约定的利息过高，应该按照法律的规定办理。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告王奇与被告约定借款利息从借款之日起，按照月利率3%计算，该约定超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，故东方红公司支付欠款3800000

本案的争议焦点为：一、被告东方红公司是否应偿还原告王奇借款3800000元及利息。二、被告资中西南公司、西南水泥公司在本案中的责任问题。一、被告东方红公司应偿还原告王奇借款3800000元及利息。被告东方红公司从2010年9月11日到2012年6月30日分六次向原告王奇借款人民币3800000元，其中有三笔借款约定了借款期限为1年，现已到期。其余几笔均未约定借款期限，故这几笔原告可以随时向被告东方红公司催收款项。现原告要求被告还本付息，被告东方红公司理应偿还原告的借款3800000元及利息。在庭审中，被告东方红公司对借款数额及利息计算的起止日期均无异议，只是认为约定的利息过高，应该按照法律的规

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第852号上诉人（原审被告）四川资中西南水泥有限公司。法定代表人方均，董事长。上诉人（原审被告）西南水泥有限公司。法定代表人曹江林，董事长。上述二上诉人的委托代理人齐志君、郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王奇，男，1975年1月1日出生，汉族。委托代理人唐文群，女，1965年1月14日出生，汉族，资中县船城法律服务……