故意伤害 （2014）广刑终字第1号

被告人参与打架属实，但并无证据证明是被告人的行为导致自诉人的轻伤。自诉人本人、其姐张霞及目击证人刘勇、小区保安曹宪芳在公安机关陈述均称是另有一名穿白色短袖的男子手持甩棍打了自诉人，因此不能证明被告人将自诉人致成轻伤，自诉人的指控犯故意伤害罪缺乏客观方面要件，罪名不能成立。在民事上，虽致自诉人轻伤另有其人，但自诉人与被告人均是主动参与斗殴，应与斗殴的各自一方承担连带责任，斗殴双方对自诉人的受伤有均等的过错，应对半承担自诉人的直接物质损失。附带民事原告人未对其他加害人主张权利，并不影响被告人对责任的承担。自诉人主张的一次性伤残补助费及鉴定费均属间接损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百九十五条第（三）项之规定判决一、被告人仲某无罪；二、被告人仲某赔偿自诉人暨附带民事原告人医疗费1959.83元。上诉人张某及诉讼代理人提出曹宪芳的证言不应采信，其他证据能够证实致伤行为由被告人实施，一审法院认定事实有误。对证据不足的自诉案件应裁定驳回起诉，一审法院判决无罪属适用法律不当。一审法院将残疾赔偿金认定为间接损失有误。原审被告人及辩护人称一审判决正确，请求维持原判。二审经审

被告人参与打架属实，但并无证据证明是被告人的行为导致自诉人的轻伤。自诉人本人、其姐张霞及目击证人刘勇、小区保安曹宪芳在公安机关陈述均称是另有一名穿白色短袖的男子手持甩棍打了自诉人，因此不能证明被告人将自诉人致成轻伤，自诉人的指控犯故意伤害罪缺乏客观方面要件，罪名不能成立。在民事上，虽致自诉人轻伤另有其人，但自诉人与被告人均是主动参与斗殴，应与斗殴的各自一方承担连带责任，斗殴双方对自诉人的受伤有均等的过错，应对半承担自诉人的直接物质损失。附带民事原告人未对其他加害人主张权利，并不影响被告人对责任的承担。自诉人主张的一次性伤残补助费及鉴定费均属间接损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

四川省广元市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）广刑终字第1号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张某，男，生于1971年5月1日，汉族，四川省广元市人，高中文化。诉讼代理人吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。原审被告人仲某，男，生于1977年7月9日，汉族，四川省广元市人，高中文化。辩护人马禹林，四川神咏律师事务所律师。广元市利州区人民法院审理自诉人张某控告被……