买卖合同纠纷 （2019）津01民终574号

本案的争议焦点为：太平医药公司、太平分公司是否应向陈光支付逾期付款利息，如应支付，该利息的计算期间及标准应如何确定。关于陈光主张的逾期利息债权，一审法院认为，首先，陈光提交的（2011）和民三初字第1233号判决书证据证实，案外人邢台一统医药有限公司（以下简称邢台一统公司）与太平分公司形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，并已实际履行，该买卖合同关系合法有效，受国家法律保护。太平分公司未依约给付货款，后邢台一统公司将相应债权转让给海南立达公司并履行了通知义务，太平医药公司系太平分公司的上级法人单位，太平分公司不具有独立法人主体，相应责任应由上级法人单位太平医药公司承担，因此太平医药公司应承担向海南立达公司给付货款的责任。一审法院对此予以确认。其次，案外人海南立达公司与陈光的债权转让协议明确约定，将其对太平医药公司、太平分公司的全部债权转让给陈光，在太平医药公司、太平分公司无相反证据的情形下，出于保护权利人利益的原则，海南立达公司在涉案协议中向陈光转让的债权应包含本金债权及利息债权。再次，案外人海南立达公司向陈光转让的债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的三类债权

本案的争议焦点为：太平医药公司、太平分公司是否应向陈光支付逾期付款利息，如应支付，该利息的计算期间及标准应如何确定。关于陈光主张的逾期利息债权，一审法院认为，首先，陈光提交的（2011）和民三初字第1233号判决书证据证实，案外人邢台一统医药有限公司（以下简称邢台一统公司）与太平分公司形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，并已实际履行，该买卖合同关系合法有效，受国家法律保护。太平分公司未依约给付货款，后邢台一统公司将相应债权转让给海南立达公司并履行了通知义务，太平医药公司系太平分公司的上级法人单位，太平分公司不具有独立法人主体，相应责任应由上级法人单位太平医药公司承担，因此太平医药公司应承担

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终574号上诉人（原审被告）：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：陈志平，董事长。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，海南立达医药保健联合有限公司员工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高一明，女，1940年1月14日出生，系海……