商品房预售合同纠纷 （2016）桂06民辖终22号

上诉人罗东梅与被上诉人红树湾公司于2011年5月16日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故原审法院认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，裁定驳回原告罗东梅的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人罗东梅的上诉理由不成立，本院不予支持。但上诉人罗东梅已实际向一审法院交纳案件受理费8760元，一审裁定仅退还案件受理费1323元有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审法院收取的案件受理费8760元，退还给上诉人罗东梅。本裁定为终审裁定。审判长　　黄道仕审判员　　李元东审判员　　唐光尚二〇一六年三月二十五日书记员　　王秋媚 关注

上诉人罗东梅与被上诉人红树湾公司于2011年5月16日签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》第七条约定如发生争议协商不成的，提交签约地仲裁委员会仲裁之条款，应视为双方已在建房意向书明确了仲裁机构。而该仲裁协议的签约地为防城港市，防城港市只有一个仲裁机构即防城港市仲裁委员会。故原审法院认为原、被告双方已达成了有效的仲裁协议，涉案纠纷应申请防城港市仲裁委员会仲裁，裁定驳回原告罗东梅的起诉正确，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人罗东梅的上诉理由不成立，本院不予支持。但上诉人罗东梅已实际向一审法院交纳案件受理费8760元，一审裁定仅退还案件受理费1323元有误，应予以

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂06民辖终22号上诉人（原审原告）罗东梅。委托代理人刘运武，广西双贺律师事务所律师。委托代理人蓝鹏，广西双贺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才，该公司董事长。被上诉人（原审被告）广西金品营销策划有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道……