盗窃 （2017）闽01刑终1332号

上诉人蔡树生伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币101800元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。蔡树生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；蔡树生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑蔡树生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故蔡树生请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晓审　判　员　　董　昆助理审判员　　王奇峰二〇一七年十一月二十日书　记　员　　金晶晶附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑

上诉人蔡树生伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币101800元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。蔡树生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；蔡树生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑蔡树生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故蔡树生请求改判较轻刑罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1332号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡树生（曾用名蔡术生），男，1984年10月6日出生于湖北省利川县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省利川市柏杨坝镇。2004年4月12日因犯盗窃罪被南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月2日刑满释放。2008年4月25日因犯绑架罪被长乐市人民法院判……