建设工程合同纠纷 （2016）鲁02民终8882号

高祀杰提交了盖有金润诸城分公司公章的授权委托书，且金润公司及其诸城分公司均认可薛树秋是其分公司的工作人员，金润公司及其诸城分公司对薛树秋的签字表示无法确认，应当由其通知薛树秋对其签字进行确认，但其未通知薛树秋到庭确认亦未申请对其签字进行鉴定，故原审对金润公司及其诸城分公司否认高祀杰提交所有证据中薛树秋签字真实性的辩称不予采信。本案争议焦点为高祀杰提交的施工图结算书能否作为涉案分包工程造价结算的依据。庭审中，高祀杰提交的施工图结算书第一份书写内容：“请公司及审计单位按实审核，泸河花园项目部18#、19#、20#，薛树秋2011年6月25日”，其他五份施工图结算书写内容为：“同上，薛树秋”。对此，金润公司及其诸城分公司认为第一份施工图结算书是高祀杰向泸河花园项目部送审的材料，不是属于结算材料，且后五份结算单仅仅有薛树秋的签字没有具体签字日期，根据高祀杰向法庭提交的授权书记载，薛树秋的授权期限是2010年10月19日至2011年6月30日，所以后五份施工结算书不能确认签字时间，既不能客观反映结算书的制作时间，也不能证明高祀杰向金润诸城分公司送达结算书的时间，施工结算书只是高祀杰向薛树秋要求结

高祀杰提交了盖有金润诸城分公司公章的授权委托书，且金润公司及其诸城分公司均认可薛树秋是其分公司的工作人员，金润公司及其诸城分公司对薛树秋的签字表示无法确认，应当由其通知薛树秋对其签字进行确认，但其未通知薛树秋到庭确认亦未申请对其签字进行鉴定，故原审对金润公司及其诸城分公司否认高祀杰提交所有证据中薛树秋签字真实性的辩称不予采信。本案争议焦点为高祀杰提交的施工图结算书能否作为涉案分包工程造价结算的依据。庭审中，高祀杰提交的施工图结算书第一份书写内容：“请公司及审计单位按实审核，泸河花园项目部18#、19#、20#，薛树秋2011年6月25日”，其他五份施工图结算书写内容为：“同上，薛树秋”。对此，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8882号上诉人(原审原告)：高祀杰。委托诉讼代理人：徐会富，山东康元律师事务所律师委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金润建设有限公司。法定代表人：刘维亭，总经理。委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金润建设有限公司诸城分公司。负责人：王乐资，经理。委托诉讼……