盗窃 （2019）川05刑终231号

原审被告人范贤刚以非法占有为目的，在因盗窃受过行政处罚一年内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。范贤刚归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，原判对范贤刚判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，主刑量刑适当，但罚金刑违反了《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”的规定，应予纠正。抗诉意见及支持抗诉意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定，判决如下： 一、维持四川省泸县人民法院（2019）川0521刑初241号刑事判决的第二项，即公安依法扣押在案的37个电瓶，其中扣押的五个超威牌电瓶发还被害人黄某1（已发还）；被告人范贤刚持有的套筒一套、剪刀二把、扳手五把、自制开锁工具九个（断头、铁制品）、十字批一把、钢丝钳二把、电钻一把、蓄电池三十七

原审被告人范贤刚以非法占有为目的，在因盗窃受过行政处罚一年内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。范贤刚归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，原判对范贤刚判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，主刑量刑适当，但罚金刑违反了《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”的规定，应予纠正。抗诉意见及支持抗诉意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十

四川省泸州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川05刑终231号 抗诉机关四川省泸县人民检察院。 原审被告人范贤刚，男，1986年6月26日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2019年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年11月17日因刑期届满被监视居住。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人范贤刚犯盗窃罪一案，……