侵权责任纠纷 （2019）粤03民终5966号

本案的争议焦点是：1、被告惟君康服务站、华生公司作为润某公司股东是否存在出资不实行为；2、被告惟君康服务站、华生公司、庄木稳是否应当对润某公司被吊销营业执照后导致的法律后果承担民事责任；3、被告深信会计所是否存在出具不实验资报告行为并是否应当承担相应赔偿责任；4、被告庄木稳、杨先是否应当承担赔偿责任。关于第1项争议焦点，资本充实义务系股东的法定责任，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，并使自身缴纳的出资具备真实性、有效性、充分性，进而保证公司资本充足和维护安全。本案中，被告惟君康服务站、华生公司作为润某公司的股东及发起人，首先，对于润某公司成立时的投资额180万元，应当按规定足额缴纳各自所认缴的出资额。深圳市审计师事务所在其作出的《验资报告书》中，确认被告惟君康服务站以商场及办公用房100㎡投资，被告华生公司以银行转账方式投资。根据公司法规定，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《验资报告书》并未载明被告惟君康服务站用于出资的商场及办公用房的具体位置和房号，且未显示该商场及办公用房

本案的争议焦点是：1、被告惟君康服务站、华生公司作为润某公司股东是否存在出资不实行为；2、被告惟君康服务站、华生公司、庄木稳是否应当对润某公司被吊销营业执照后导致的法律后果承担民事责任；3、被告深信会计所是否存在出具不实验资报告行为并是否应当承担相应赔偿责任；4、被告庄木稳、杨先是否应当承担赔偿责任。关于第1项争议焦点，资本充实义务系股东的法定责任，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，并使自身缴纳的出资具备真实性、有效性、充分性，进而保证公司资本充足和维护安全。本案中，被告惟君康服务站、华生公司作为润某公司的股东及发起人，首先，对于润某公司成立时的投资额180万元，应当按规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5966号上诉人（原审被告）：庄木稳，男，汉族，1962年5月6日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。主要负责人：袁护平，经理。委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪敏，广东广和律师事务……