民间借贷纠纷 （2019）粤14民终1424号

被告向原告廖君借款人民币30万元，有被告郑俊强、钟秀梅出具给原告的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。借款后，双方经结算本息，原、被告于2019年5月5日重新订立总额为33万元的分期还款协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽抗辩原告未向法庭提交其支付借款给被告的转账记录，原告主张是现金支付借款，且借条中已写明是现金，结合原告对三张借条及分期还款协议的签名均予以认可，并愿意按照分期还款协议的约定归还已到期款项的事实，足以认定原告已支付借款给被告，故对于被告提出的原告应提供转账记录的主张，一审法院不予认可。本案中，被告表示借条及分期付款条款中被告的签名均属实，并愿意支付已到期的分期款项，但又表示因没有看到原告支付借款的证据故无法确定如何还款，结合被告已连续三期未依约还款的事实，被告行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告方已明确表示不履行还款义务，故原告起诉要求解

被告向原告廖君借款人民币30万元，有被告郑俊强、钟秀梅出具给原告的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。借款后，双方经结算本息，原、被告于2019年5月5日重新订立总额为33万元的分期还款协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性、强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽抗辩原告未向法庭提交其支付借款给被告的转账记录，原告主张是现金支付借款，且借条中已写明是现金，结合原告对三张借条及分期还款协议的签名均予以认可，并愿意按照分期还款协议的约定归还已到期款项的事实，足以认定原告已支付借款给被告，故对于被告提出的原告应提供转账记录的主张，一审法院不予认可。

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1424号上诉人（原审被告）：郑俊强，男，汉族，1963年4月14日出生，住所地：梅州市梅江区***。上诉人（原审被告）：钟秀梅，女，汉族，1965年9月21日出生，住所地：梅州市梅江区***。两上诉人的委托诉讼代理人：潘广球、黄思玲，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖君，男，汉族，1956年4月26日出生，住所地：梅州……