财产损害赔偿纠纷 （2017）吉03民终1085号

根据法律规定，土地所有权和使用权有争议的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告诉请要求二被告赔偿损失，因原告庭审中没有提供土地承包合同等相关证据证明该土地是承包的机动地，而被告辩解称该土地属于林地，现该争议土地权属不清。另外，原告庭审中提出申请要求确权，庭后提交书面确权申请，根据上述法律规定，该案应由政府部门进行确权，待有新证据后可另行告诉。故对原告的主张本院不予支持。判决：驳回原告马富的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。马富上诉主张本案诉争土地是其承包田,并未提供相应的证据予以证明,应承担对自己不利的后果。如马富认为本案诉争土地不是林地,应到相关部门确权。综上所述，

根据法律规定，土地所有权和使用权有争议的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原告诉请要求二被告赔偿损失，因原告庭审中没有提供土地承包合同等相关证据证明该土地是承包的机动地，而被告辩解称该土地属于林地，现该争议土地权属不清。另外，原告庭审中提出申请要求确权，庭后提交书面确权申请，根据上述法律规定，该案应由政府部门进行确权，待有新证据后可另行告诉。故对原告的主张本院不予支持。判决：驳回原告马富的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔20

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1085号上诉人（原审原告）：马富，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县景台镇立新村村民委员会。法定代表人：王国臣，党支部书记。被上诉人（原审被告）：伊通满族自治县景台镇人民政府。法定代表人：王兵，镇长。委托诉讼代理人：周有三，伊通满族自治县景台镇法律服务所法律工作者。……