民间借贷纠纷 （2016）豫14民终215号

李爱侠诉称靳永昆因投资向其借款120000元，并出具了由靳永昆出具的欠条。但靳永昆书面辩称实际是李爱侠通过靳永昆将该笔钱存入许昌金都房地产有限公司进行理财，且该公司因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查。庭后靳永昆提交了商丘市公安局受案登记表、立案决定书及集资统计表，许昌金都房地产有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”就本案而言，依据靳永昆提交的证据，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应当驳回李爱侠的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回李爱侠的起诉。案件受理费2860元退还给李爱侠。上诉人李爱侠上诉称：1.一审法院认定事实错误。2014年10月11日、2014年11月19日，被上诉人分别向上诉人出具两张借条分别为60000元，约定有利息及还款期限，并约定以自己的房屋作为担保。被上诉人在借款时明确说明该借款

李爱侠诉称靳永昆因投资向其借款120000元，并出具了由靳永昆出具的欠条。但靳永昆书面辩称实际是李爱侠通过靳永昆将该笔钱存入许昌金都房地产有限公司进行理财，且该公司因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查。庭后靳永昆提交了商丘市公安局受案登记表、立案决定书及集资统计表，许昌金都房地产有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”就本案而言，依据靳永昆提交的证据，本案的民间借贷行为本身

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终215号上诉人（原审原告）李爱侠，住夏邑县。委托代理人王立新，住夏邑县。系上诉人的丈夫。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）靳永昆，住夏邑县。委托代理人苏雷涛、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李爱侠与被上诉人靳永昆民间借贷纠纷一案，上诉人于2015年5月21日起诉至夏邑县人民法院，请求判令靳永昆返……