定作合同纠纷 （2021）粤07民终1481号

金湾公司无证据证明已按照艾斯音响厂的要求完成相应的线路板及该些线路板符合艾斯音响厂的定作要求，属于认定事实错误。三、金湾公司已按照艾斯音响厂的要求生产线路板，亦已将线路板交付给艾斯音响厂，完成了交付成果的义务。如前所述，金湾公司为何一审中未能将艾斯音响厂定作的产品及时交付给艾斯音响厂，是艾斯音响厂怠于验收及支付承榄报酬所致的，金湾公司只能通过向法院提起诉讼的方式寻找艾斯音响厂后才能将该批产品交付给艾斯音响厂，已足以证明金湾公司已寻找各种积极措施将产品交付给艾斯音响厂。一审法庭认定金湾公司未采取积极措施将产品交付给艾斯音响厂，显然是认定事实错误。一审庭审结束后，因艾斯音响厂出现，金湾公司即将该批产品送至艾斯音响厂指定的地点，并由艾斯音响厂的仓管人员签收，且金湾公司亦在微信中告知艾斯音响厂，其已将产品送至艾斯音响厂指定的地点，并把该些证据提供给一审法院，但一审法院忽视金湾公司的交付凭证，直接认定金湾公司没有将货物交付给艾斯音响厂，驳回金湾公司的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。艾斯音响厂辩称，金湾公司将货物送到哪里，签收人是谁，艾斯音响厂均不清楚，亦不予认可。金湾公司向一审法院起诉

金湾公司无证据证明已按照艾斯音响厂的要求完成相应的线路板及该些线路板符合艾斯音响厂的定作要求，属于认定事实错误。三、金湾公司已按照艾斯音响厂的要求生产线路板，亦已将线路板交付给艾斯音响厂，完成了交付成果的义务。如前所述，金湾公司为何一审中未能将艾斯音响厂定作的产品及时交付给艾斯音响厂，是艾斯音响厂怠于验收及支付承榄报酬所致的，金湾公司只能通过向法院提起诉讼的方式寻找艾斯音响厂后才能将该批产品交付给艾斯音响厂，已足以证明金湾公司已寻找各种积极措施将产品交付给艾斯音响厂。一审法庭认定金湾公司未采取积极措施将产品交付给艾斯音响厂，显然是认定事实错误。一审庭审结束后，因艾斯音响厂出现，金湾公司即将该批

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1481号上诉人（原审原告）：恩平金湾电子有限公司，住所地：广东省恩平市君堂镇堡城工业园。法定代表人：吴健豪。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恩平市艾斯音响器材厂，住所地：广东省恩平市恩城吉祥南路南昌村15号3号卡位。法定代表人：余欣凯。上诉人恩平金湾电子有限公司（以下简称金湾公司）因与被上诉人恩……