租赁合同纠纷 （2019）京01民终9697号

第一研究所与立联立动公司签订的《系统租用合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。第一研究所与立联立动公司签订合同的目的是为“X会”XXXX活动中的一项安保防控工作提供相应设备。由于立联立动公司按约履行了合同义务，第一研究所的合同目的已经实现，故第一研究所应当按照合同约定支付立联立动公司剩余款项。第一研究所抗辩XX市公安局与该所变更了合同内容的事实系情事变更，没有法律依据，法院不予采信。第一研究所抗辩合同内容已变更，但立联立动公司不认可，第一研究所亦未提交有效证据证明其就合同变更内容与立联立动公司达成一致意见，故对第一研究所的该项抗辩法院亦不予采信。综上，第一研究所应当按约定支付立联立动公司剩余租金2431000元。关于逾期支付租金的利息及律师费，双方在合同中并未明确约定，立联立动公司的该项诉讼请求没有法律和事实依据，法院不予支持。法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、公安部第一研究所于判决生效后七日内支付北京立联立动网络技术有限公司租金2431000元

第一研究所与立联立动公司签订的《系统租用合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。第一研究所与立联立动公司签订合同的目的是为“X会”XXXX活动中的一项安保防控工作提供相应设备。由于立联立动公司按约履行了合同义务，第一研究所的合同目的已经实现，故第一研究所应当按照合同约定支付立联立动公司剩余款项。第一研究所抗辩XX市公安局与该所变更了合同内容的事实系情事变更，没有法律依据，法院不予采信。第一研究所抗辩合同内容已变更，但立联立动公司不认可，第一研究所亦未提交有效证据证明其就合同变更内容与立联立动公司达成一致意见，故对第一研究所的该项抗辩法院亦不予采

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9697号上诉人（原审被告）：公安部第一研究所，住所地北京市海淀区首都体育馆南路**。法定代表人：仇保利，所长。委托诉讼代理人：闫野，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：北京立联立动网络技术有限公司，住所地北京市昌平区北环里**楼****。法定代表人：闫永利，董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：……