民间借贷纠纷 （2017）苏09民终861号

债务应当清偿。许凤祥与周华间的债权债务系由许凤祥与第三人周顺根间的债权债务转让而来，此有许凤祥与莫海林和周顺根之间的录音以及周顺根的当庭陈述可以证实。另第三人周顺根出具给许凤祥的借条、收条也证明许凤祥与第三人周顺根之间存在债权债务的事实。周华与许凤祥直接签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。关于周华“写借条只是准备借款，合同实际并未履行”的辩称，一审法院结合查明的事实，不予采信。具体理由：1.从出具借条至许凤祥提起诉讼，其间经过一年多时间，在此期间周华既未要回借条也未对该借条行使撤销权，有悖常理。2.莫海林称自己及东台市悦欣环保塑业有限公司与许凤祥之间均没有经济往来，因此莫海林只有在认可本案的担保之债的情况下，才可能有之后的还款行为。3.在借条形成后，莫海林以东台市悦欣环保塑业有限公司的名义出具了两份承诺书，其中一份承诺书除张红光外其他公司股东均有签字，而许凤祥、莫海林均陈述许凤祥与东台市悦欣环保塑业有限公司间并无债权债务，可以认定该两份承诺即为对归还本案借款的承诺，并进一步证实本案周华等人对95万债务系转让是知晓并认可的，故周华的有关辩称

债务应当清偿。许凤祥与周华间的债权债务系由许凤祥与第三人周顺根间的债权债务转让而来，此有许凤祥与莫海林和周顺根之间的录音以及周顺根的当庭陈述可以证实。另第三人周顺根出具给许凤祥的借条、收条也证明许凤祥与第三人周顺根之间存在债权债务的事实。周华与许凤祥直接签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。关于周华“写借条只是准备借款，合同实际并未履行”的辩称，一审法院结合查明的事实，不予采信。具体理由：1.从出具借条至许凤祥提起诉讼，其间经过一年多时间，在此期间周华既未要回借条也未对该借条行使撤销权，有悖常理。2.莫海林称自己及东台市悦欣环保塑业有限公司与许凤祥

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终861号上诉人（原审被告）：周华，男，1982年11月25日生，汉族，海安县社民机械配件厂员工，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许凤祥，男，1963年1月28日生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。原审被告：陶瑞云，女，1……