侵害商标权纠纷 （2019）苏08民初136号

双沟酒业公司经国家工商行政管理总局商标局核定，取得第4952155号“雙溝”文字商标、第698030号“双沟”文字商标，双沟酒业公司享有的注册商标专用权依法应受保护。双沟酒业公司许可原告使用涉案商标，并明确授权原告以自己的名义维护其商标专用权，故原告有权对侵犯涉案商标专用权的行为提起诉讼。 涉案被控侵权的白酒商品，与涉案商标核定使用的种类相同，其外包装盒及酒瓶均突出标注了“江蘓雙溝”、“双沟全德坊”字样，属用于识别商品来源的商标性使用，且涉案白酒外包装与瓶身上“双沟”、“雙溝”文字与涉案商标相比，尽管排列方式有所区别，但文字相同，二者在视觉上基本无差异，应认定为近似商标。涉案白酒商品上突出标注“双沟”、“雙溝”而非“双沟镇”，该行为已不具有标明产地及来源的正当性，足以引人误认为该商品是商标权利人的商品或者与商标权利人存在特定联系，应当认定具有明显攀附““双沟”、“雙溝”商标商誉和知名度的故意，且没有证据证明涉案商品使用“双沟”、“雙溝”标识得到了商标注册人的许可，故被控侵权商品系侵犯涉案注册商标专用权的商品。被告乐佰益超市销售涉案侵权商品，应当承担侵权责任。被告乐佰益超市应当立即停止侵

双沟酒业公司经国家工商行政管理总局商标局核定，取得第4952155号“雙溝”文字商标、第698030号“双沟”文字商标，双沟酒业公司享有的注册商标专用权依法应受保护。双沟酒业公司许可原告使用涉案商标，并明确授权原告以自己的名义维护其商标专用权，故原告有权对侵犯涉案商标专用权的行为提起诉讼。 涉案被控侵权的白酒商品，与涉案商标核定使用的种类相同，其外包装盒及酒瓶均突出标注了“江蘓雙溝”、“双沟全德坊”字样，属用于识别商品来源的商标性使用，且涉案白酒外包装与瓶身上“双沟”、“雙溝”文字与涉案商标相比，尽管排列方式有所区别，但文字相同，二者在视觉上基本无差异，应认定为近似商标。涉案白酒商品上突出标注

江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏08民初136号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘春波。 被告：淮安市清浦区乐佰益超市。 经营者：周健。 委托诉讼代理人：张凤国。 原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）诉被告淮安市清浦区乐佰益超市（以下简称乐佰益超市）、江苏双沟酿酒厂（以下简称双沟酿酒厂）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原……