房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终1560号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案是否构成对（2012）青民一终字第229号民事调解书的重复起诉，一审法院认为，首先，虽然两案的当事人地位发生变化，但两案的当事人相同；其次，两案的诉讼标的均为刘燕、兴源公司在涉案房屋上所成立的房屋买卖法律关系，即诉讼标的相同；第三，（2012）青民一终字第229号民事调解书的第一项内容已经明确刘燕应到兴源公司处办理房屋产权的相关手续，即解决刘燕、兴源公司就涉案房屋产权证书的办理事宜，本案中刘燕的诉讼请求为要求兴源公司协助办理涉案房屋的房屋产权证书，两案的诉讼请求相同，因此，刘燕在本案中的诉讼请求已经在（2012）青民一终字第229号民事调解书中进行处理和解决，刘燕的诉讼属于重复起诉，一审法院不予处理。兴源

依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本案是否构成对（2012）青民一终字第229号民事调解书的重复起诉，一审法院认为，首先，虽然两案的当事人地位发生变化，但两案的当事人相同；其次，两案的诉讼标的均为刘燕、兴源公司在涉案房屋上所成立的房屋买卖法律关系，即

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1560号上诉人（原审原告）：刘燕。委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛兴源房地产开发有限责任公司。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：陈滨。委托诉讼代理人：王硕。上诉人刘燕因与被上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0……