民间借贷纠纷 （2016）苏05民终4642号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅能提供转账凭证，不能提供双方存在借贷合意的证据，而被告以双方不存在借贷关系为由抗辩，原告提供的双方微信聊天记录显示双方曾就收购废铁事宜进行协商，不能反映双方存在借贷关系，且电话录音中被告也未明确承认向原告借款，原告提供的证据不足以证明被告向原告借款3万元，原告要求被告归还借款的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回卜龙江的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由卜龙江负担。二审中，上诉人卜龙江提供以下证据：1、打印于2016年1月8日的中国农业银行交易明细清单一份，其中2015年9月2日转支2万元的记录右侧手书“13:48:14郇成健”，其上有“黄霞萍”盖印，清单上另盖银行业务办讫章，章印上有“黄霞萍”字样。2、收条一份，上书“今收到卜龙江废边订金贰万元整（￥20000元）”，并由陈世强及张家港

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅能提供转账凭证，不能提供双方存在借贷合意的证据，而被告以双方不存在借贷关系为由抗辩，原告提供的双方微信聊天记录显示双方曾就收购废铁事宜进行协商，不能反映双方存在借贷关系，且电话录音中被告也未明确承认向原告借款，原告提供的证据不足以证明被告向原告借款3万元，原告要求被告归还借款的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4642号上诉人（原审原告）：卜龙江。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郇成健，（农科队）。上诉人卜龙江因与被上诉人郇成健民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初1457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……