（2014）一中知行初字第815号

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于第95168号裁定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。根据当事人的诉辩主张，本案涉及以下几个争议焦点：一、被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。根据2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，虽然被异议商标与引证商标几乎完全相同，已经构成近似标识，但由于被异议商标指定使用的“饲料、鲜水果”等商品与引证商标核定使用的“牛奶”等商品在功能用途等方面存在一定差异，未构成类似商品。故被异议商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第二十八条之规定。被告对此认定正确，本院予以确认。二、被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第十三条第二款的规定。《商标法》第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申

2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于第95168号裁定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。根据当事人的诉辩主张，本案涉及以下几个争议焦点：一、被异议商标的申请注册是否违反《商标法》第二十八条的规定。根据2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，虽然被异议商标与引证商标几乎完全相同

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第815号原告内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。法定代表人孙伊萍，总裁。委托代理人陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人佟燕燕。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李濛萌，女。第三人刘爱武，男，1970年1……