民间借贷纠纷 （2021）闽08民终56号

合法的借贷依法受法律保护。本案争议的焦点为：傅林水于2010年2月12日通过王雪莲账户转账至傅增水的50000元，与傅增水在起诉状中所述的2010年2月15日归还的50000元是否同一笔款项；二、傅林水于2009年重新出具借条后，向傅增水支付的各笔款项是否是其返还傅增水本案借款本息。其中2010年2月12日、2011年4月2日、2012年1月22日各支付的50000元，合计150000元，是支付2009年重新出具借条前的结欠利息还是重新出具借条后产生的利息；本案借款本息于2013年7月24日，傅林水有否付清；三、傅增水主张的借款本息是否超过了诉讼时效。关于焦点一：傅增水称傅林水在2010年2月仅向其转账一笔50000元，因自行记账还款情况时系傅林水告知其有转账后，在未查询转账凭证情况下，错误在记录本上登记为2010年2月15日，在起诉立案时，因转账时间较为久远，未查询转账凭证，仅凭记录本上记载的时间起诉，这才导致诉状上错误的付款时间。而傅林水辩称其分别于2010年2月12日、15日各向傅增水转账50000元，但未对2010年2月15日转账举证证明，且在本院向傅林水方释明分配举证责任后，

合法的借贷依法受法律保护。本案争议的焦点为：傅林水于2010年2月12日通过王雪莲账户转账至傅增水的50000元，与傅增水在起诉状中所述的2010年2月15日归还的50000元是否同一笔款项；二、傅林水于2009年重新出具借条后，向傅增水支付的各笔款项是否是其返还傅增水本案借款本息。其中2010年2月12日、2011年4月2日、2012年1月22日各支付的50000元，合计150000元，是支付2009年重新出具借条前的结欠利息还是重新出具借条后产生的利息；本案借款本息于2013年7月24日，傅林水有否付清；三、傅增水主张的借款本息是否超过了诉讼时效。关于焦点一：傅增水称傅林水在2010年2月

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终56号上诉人（原审被告）：傅林水，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:杨树筠，广东曜灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅增水，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人:戴求忠，福建古进律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴春华，福建古进律师事务所律师。上诉人傅林水因与……