借款合同纠纷 (2019)内04民终4011号

案号
(2019)内04民终4011号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2019-10-14

裁判要旨

安某、魏某与巴某之间签订的“个人循环使用借款合同”、“借款合同”、“抵押合同”及借款借据事实均属实,应予以认可。安某抗辩称,“个人循环使用借款合同”是于某和巴某串通,安某在受欺骗的情况下签订的。安某未实际支取该借款,该借款应需要持身份证支取,巴某有违规发款行为。该合同不是抵押人的真实意思表示。巴某没有审查借款人的资质。针对上述答辩意见,安某未提供证据证实,法院不予采纳。安某自认因为和王彩霞是朋友,所以基于信任,通过中间人王彩霞,帮于某到信用社办理贷款手续。综上,可以认定借款合同成立,借贷事实存在。双方当事人之间的借款事实清楚,对巴某要求安某、魏某共同偿还借款本金400000元的诉讼请求,法院予以支持。巴某主张按照合同约定给付利息,因合同约定的借款利率为月息12.25‰,未超过年利率24%,符合法律规定,对此诉讼请求,法院予以支持。利息应以本金400000元,扣除已经给付的6533.33元,从2014年8月11日开始,按照月息12.25‰计算至欠款还清之日止。安某、魏某抗辩,抵押财产未评估,抵押只是办理了他权证,未在房产证上登记,应视为无效。对此抗辩请求没有明确的法律规定。故应认定安某的

摘要

安某、魏某与巴某之间签订的“个人循环使用借款合同”、“借款合同”、“抵押合同”及借款借据事实均属实,应予以认可。安某抗辩称,“个人循环使用借款合同”是于某和巴某串通,安某在受欺骗的情况下签订的。安某未实际支取该借款,该借款应需要持身份证支取,巴某有违规发款行为。该合同不是抵押人的真实意思表示。巴某没有审查借款人的资质。针对上述答辩意见,安某未提供证据证实,法院不予采纳。安某自认因为和王彩霞是朋友,所以基于信任,通过中间人王彩霞,帮于某到信用社办理贷款手续。综上,可以认定借款合同成立,借贷事实存在。双方当事人之间的借款事实清楚,对巴某要求安某、魏某共同偿还借款本金400000元的诉讼请求,法院予

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书(2019)内04民终4011号上诉人(原审被告):安某,女,1963年5月4日出生,住内蒙古自治区包头市。上诉人(原审被告):魏某,男,1962年11月29日出生,住内蒙古自治区包头市。二上诉人共同的委托诉讼代理人:隋某,内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):巴某,住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇北出口。法定代表人:王某,理事长。委托诉讼代理人:……