生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁03民终927号

岳峰无证醉酒未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车归家途中发生交通事故导致死亡，其应对本次事故造成的损失承担主要责任；朱永明作为邀请人，对受邀当场饮酒人员的安全有照看义务、酒后驾驶车辆的有劝止义务，但其未有效履行上述义务，应对本次事故造成的损失承担次要责任，酌定其承担百分之五的次要责任；曹光胜、李伟与岳峰共同饮酒，应该对同桌饮酒者酒后驾车的行为予以劝阻，曹光胜主张其曾经予以劝阻，但未提供证据予以证实，不予采信，因此，曹光胜、李伟应对本次事故造成的损失承担次要责任，酌定各自承担百分之二的次要责任。岳宝运、赵爱香主张的死亡赔偿金237640.00元、精神抚慰金2000.00元及赵爱香主张的赡养费30422.00元，数额均符合法，予以认定，朱永明、曹光胜、李伟应按各自责任比例承担赔偿责任，即朱永明向岳宝运、赵爱香赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金共（237640.00元加2000.00元）乘以5%等于11982.00元，向赵爱香赔偿赡养费30422.00元乘以5%等于1521.10元，曹光胜、李伟各向岳宝运、赵爱香赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金（237640.00元加2000.00元）乘以2%等于4792.8

岳峰无证醉酒未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车归家途中发生交通事故导致死亡，其应对本次事故造成的损失承担主要责任；朱永明作为邀请人，对受邀当场饮酒人员的安全有照看义务、酒后驾驶车辆的有劝止义务，但其未有效履行上述义务，应对本次事故造成的损失承担次要责任，酌定其承担百分之五的次要责任；曹光胜、李伟与岳峰共同饮酒，应该对同桌饮酒者酒后驾车的行为予以劝阻，曹光胜主张其曾经予以劝阻，但未提供证据予以证实，不予采信，因此，曹光胜、李伟应对本次事故造成的损失承担次要责任，酌定各自承担百分之二的次要责任。岳宝运、赵爱香主张的死亡赔偿金237640.00元、精神抚慰金2000.00元及赵爱香主张的赡养费3042

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终927号上诉人（原审被告）：李伟，淄博广达厨房设备厂职工。委托代理人：李先国，无业，系上诉人李伟同村村委会推荐的代理人。被上诉人（原审原告）：岳宝运，职业不详。被上诉人（原审原告）：赵爱香，职业不详。以上两被上诉人的共同委托代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。原审被告：朱永明，职业不详。原审被告：曹光胜，职业不详。上诉人李伟因与被上……