生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）新中民一终字第325号

关于郜金生是否存在过错、应否减轻赔偿义务的赔偿责任问题。本案郜金生与刘新银双方因生活琐事发生争执，继而发生互殴，刘新银又叫亲戚来对郜金生进行殴打，该事实经公安机关依法认定。刘明敏、刘新银、张文武三人共同侵权事实清楚，依法应承担相应的民事赔偿责任。刘新银是否承担行政责任与其承担民事侵权责任之间没有必然联系，刘新银与郜金生互殴在公安机关的行政处罚决定书业已认定，其也没有提供相反证据予以推翻，故原审判决认定其为赔偿义务人并无不当。本案经公安机关查明系互殴案件，也即双方均存在故意侵害对方当事人的合法权益的侵权行为，应当分别承担相应的侵权责任，依法不适用侵权责任法上的过失相抵。故上诉所称的应减轻赔偿责任的理由没有事实与法律依据，本院依法不予支持。关于原审判决所确定的赔偿项目金额是否合理、适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。刘明敏、刘新银、张文武依法应当承担相应的举证责任，但其并无相应充分证据证明郜

关于郜金生是否存在过错、应否减轻赔偿义务的赔偿责任问题。本案郜金生与刘新银双方因生活琐事发生争执，继而发生互殴，刘新银又叫亲戚来对郜金生进行殴打，该事实经公安机关依法认定。刘明敏、刘新银、张文武三人共同侵权事实清楚，依法应承担相应的民事赔偿责任。刘新银是否承担行政责任与其承担民事侵权责任之间没有必然联系，刘新银与郜金生互殴在公安机关的行政处罚决定书业已认定，其也没有提供相反证据予以推翻，故原审判决认定其为赔偿义务人并无不当。本案经公安机关查明系互殴案件，也即双方均存在故意侵害对方当事人的合法权益的侵权行为，应当分别承担相应的侵权责任，依法不适用侵权责任法上的过失相抵。故上诉所称的应减轻赔偿责任

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第325号上诉人（原审被告）刘新银。上诉人（原审被告）刘明敏。委托代理人刘新银。上诉人（原审被告）张文武，委托代理人刘新银。被上诉人（原审原告）郜金生，委托代理人贾洛云，河南百泉律师事务所律师上诉人刘明敏、刘新银、张文武与被上诉人郜金生健康权纠纷一案，郜金生于2014年7月16日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要……