滥伐林木 （2015）贺刑终字第90号

上诉人上诉人敬某甲、石某甲、石某乙、石某丙、原审被告人石某丁违反国家森林管理法律法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。原判定罪准确。对于上诉人敬某甲及其辩护人提出敬某甲不属于滥伐林木的主体，其行为不构成滥伐林木罪的意见，经查，滥伐林木的主体是一般主体，即只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人都可以构成本罪，本案上诉人敬某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请、组织工人砍伐广西大桂山林场和平分场白石冲6林班1经营班12小班1、2、3、4、5、6作业小班内的林木，数量巨大的事实客观存在，且在犯罪时已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力，符合本罪的犯罪主体要件，构成滥伐林木罪。故上诉人敬某甲的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，上诉人敬某甲起组织、指挥的主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人石某甲、石某乙、石某丙、原审被告人石某丁起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本案中，2011年9月10日，德胜公司与怀集县

上诉人上诉人敬某甲、石某甲、石某乙、石某丙、原审被告人石某丁违反国家森林管理法律法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。原判定罪准确。对于上诉人敬某甲及其辩护人提出敬某甲不属于滥伐林木的主体，其行为不构成滥伐林木罪的意见，经查，滥伐林木的主体是一般主体，即只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人都可以构成本罪，本案上诉人敬某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请、组织工人砍伐广西大桂山林场和平分场白石冲6林班1经营班12小班1、2、3、4、5、6作业小班内的林木，数量巨大的事实客观存在，且在犯罪

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺刑终字第90号原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）敬某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年9月7日被广东省怀集县公安局抓获，同年9月9日被贺州市森林公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人冯明华，广西胜开律师事务所律师。辩护人敬柏根，农民。上诉人（原审被告人）石某甲（曾用名……