买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8478号

富虞公司与南昌一建上海公司之间签订的《钢材供货合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，富虞公司向南昌一建上海公司、南昌一建公司承建的上海B有限公司新建厂房（紫光物联科技基地）项目工地交付了合同约定的各类钢材，富虞公司仅收到部分货款。2016年5月23日，郭某、胡某、漆某共同向富虞公司出具《付款承诺书》，确认截止2014年4月30日止，尚需付钢材款等合计17,955,627.45元，承诺在2016年12月31日前全部付清，逾期按每日千分之一支付违约金，并承担因诉讼而产生的律师费用等。因郭某、胡某、漆某均系代表南昌一建上海公司签订涉案合同的人员，故郭某、胡某、漆某有权代表南昌一建上海公司与富虞公司对帐并出具《付款承诺书》。南昌一建上海公司经对帐并承诺付款后并未按约履行付款义务，故富虞公司请求判令南昌一建上海公司支付货款及其为本案诉讼而支出的律师代理费用的诉讼请求，符合当事人之间的约定及法律规定，予以支持。对于南昌一建上海公司、南昌一建公司提出违约金不能高于实际损失，若高于实际损失，应予调整的抗辩意见。因违约金是当事人事先预定的损害

富虞公司与南昌一建上海公司之间签订的《钢材供货合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。上述合同签订后，富虞公司向南昌一建上海公司、南昌一建公司承建的上海B有限公司新建厂房（紫光物联科技基地）项目工地交付了合同约定的各类钢材，富虞公司仅收到部分货款。2016年5月23日，郭某、胡某、漆某共同向富虞公司出具《付款承诺书》，确认截止2014年4月30日止，尚需付钢材款等合计17,955,627.45元，承诺在2016年12月31日前全部付清，逾期按每日千分之一支付违约金，并承担因诉讼而产生的律师费用等。因郭某、胡某、漆某均系代表南昌一建上海公司签订涉案合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8478号上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司上海分公司，注册地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6055室。负责人：熊磊，该公司经理。上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程公司，注册地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。两上诉人的共同委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。两上……