（2015）郑民三终字第1383号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，王红丽虽然提供证据证明其从自己账户中取款6万元并存入王妍的账户，但该证据仅反映王红丽、王妍之间经济往来的客观情况，并不能反映该笔经济往来的性质。当事人之间存在经济往来，依据的法律关系有多种，借款合同、买卖合同、赠与合同、委托代理合同等都会导致经济往来的发生。王红丽主张王妍向其借款6万元并要求王妍返还，除要证明双方之间有客观的经济往来即金钱的交付外，还要提供证据证明双方对该笔款项是借款达成合意。王红丽提供的书面证据不能证明王妍认可该笔款项是借款，其申请的证人因与王红丽存在利害关系，对其证言该院亦不予采信。王红丽虽提交了王春山的下岗证、失业证、低收入家庭救助证等材料，但根据该院查明的事实，王春山在本案原、被之间经济往来发生前不久曾因转让出租车收取卖车款30.55万元，且当时王春山与芦允惠尚未离婚，故王红丽的证据不足以认定王妍因家庭经济困难需向其借款用于支付学费和生活费。综上，王红丽提供的证据不能证明其与王妍之间存在借款合同关系，故王红丽要
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，王红丽虽然提供证据证明其从自己账户中取款6万元并存入王妍的账户，但该证据仅反映王红丽、王妍之间经济往来的客观情况，并不能反映该笔经济往来的性质。当事人之间存在经济往来，依据的法律关系有多种，借款合同、买卖合同、赠与合同、委托代理合同等都会导致经济往来的发生。王红丽主张王妍向其借款6万元并要求王妍返还，除要证明双方之间有客观的经济往来即金钱的交付外，还要提供证据证明双方对该笔款项是借款达成合意。王红丽提供的书面证据不能证明王妍认可该笔款项是借款
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1383号上诉人（原审原告）王红丽，女，1969年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王妍，女，1991年2月21日出生，汉族。委托代理人芦允惠，女，汉族，1966年2月21日出生。上诉人王红丽与被上诉人王妍民间借贷纠纷一案，王红丽于2013年6月4日向河南省郑州市中原区人民法院本院提起诉讼，请求依法判令王妍：偿还借款6万元……