建设工程合同纠纷 （2016）川03民初5号

原被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，属有效合同。合同一经签订，双方当事人均应严格履行，顺隆公司在工程完工后，没有按约及时支付工程款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。关于工程款的金额问题。由于顺隆公司、七建司在2015年9月6日就工程项目的有关事宜达成一致意见，并形成《协调会议纪要》，该纪要明确顺隆公司在收到七建司的结算资料后60个工作日内审核完毕，并将审核意见书送交七建司，逾期视为认可该结算报告。但被告顺隆公司没有在约定的期限内向七建司提出审核意见，应视为顺隆公司对七建司结算报告的认可。因此，该工程的总造价应确认为133896176元+11630701元=145526877元。但七建司在本次结算中，没有按合同约定，对除税金以外的均下浮12%计算工程款，安全文明施工费及规费应按合同下浮12%为5780495元+5538348元+696873元+336516元=12352232元×12%=1482267.84元，故调整后的总造价为145526877元-1482267.84元=144044609.16元。顺隆公司共向七建司支付工

原被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，属有效合同。合同一经签订，双方当事人均应严格履行，顺隆公司在工程完工后，没有按约及时支付工程款，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。关于工程款的金额问题。由于顺隆公司、七建司在2015年9月6日就工程项目的有关事宜达成一致意见，并形成《协调会议纪要》，该纪要明确顺隆公司在收到七建司的结算资料后60个工作日内审核完毕，并将审核意见书送交七建司，逾期视为认可该结算报告。但被告顺隆公司没有在约定的期限内向七建司提出审核意见，应视为顺隆公司对七建司结算报告的认可。因此，该工程的总造价应确认为13389617

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民初5号原告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人向阳，总经理。委托诉讼代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人张金华，四川平通律师事务所律师。被告自贡市顺隆房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人周孝池。委托诉讼代理人龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。原告泸州市第七建筑工程公司（以下……