民间借贷纠纷 （2019）冀08民终2827号

中称“本院查明原告存在多次催要”，属于认定事实不清，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。关于《适用的解释》第三条的规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中借条和欠条的出具时间为2006年12月份，至今已有12年多的时间，即便双方存在真实的借贷关系，被上诉人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效。另外根据民法通则第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中被上诉人也未举证证明其主张的诉求在此2年期间中断过。本案被上诉人所提供的三名出庭证人证言以及录音证据根本不能证实其在法定诉讼时效期间内向上诉人本人主张过权利，首先，证人陈小平在回答被告代理人询问时称“其都不知道是去找谁了，也根本没有见到被告”，其次，证人孙某明确称“根本没有见到过

中称“本院查明原告存在多次催要”，属于认定事实不清，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。关于《适用的解释》第三条的规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中借条和欠条的出具时间为2006年12月份，至今已有12年多的时间，即便双方存在真实的借贷关系，被上诉人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效。另外根据民法通则第140条：“诉讼时效因提起诉

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2827号上诉人（原审被告）：聂振财，男，1967年2月3日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宝光，男，1958年11月5日出生，蒙古族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。上诉人聂振财因与被上诉人朱宝光民间借贷纠纷一案，不服河北省……