买卖合同纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第2279号

本案的争议焦点在于金适公司、华师大二附中双方的窗帘买卖合同是否成立。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。从金适公司、华师大二附中签订合同的过程来看，华师大二附中通过邀请招标方式订立买卖合同，华师大二附中向金适公司等七家公司发出谈判邀请的行为系要约邀请，其制作的包括需求清单与技术要求在内的谈判文件等材料均属于要约邀请的内容。金适公司向华师大二附中递交应谈文件及样品等投标文件的行为属要约。双方于2013年5月10日进行的谈判则是双方就合同内容进行进一步协商，表现为由一方发出新要约，另一方对新要约进行修改并发出另一个新要约的过程。从谈判后金适公司于当场出具承诺书来看，金适公司在华师大二附中的要求下，对其应谈文件的内容进行了修改，形成了一个以承诺书内容为准的新要约。华师大二附中于2013年5月13日向金适公司发出中标通知书的行为则系对金适公司新要约的承诺。按照相关法律规定，承诺应当自到达金适公司时生效，但当事人的合意具有优先于法律的任意性规范而适用的效力。根据双方谈判及金适公司的承诺书中双方达成的金适公司

本案的争议焦点在于金适公司、华师大二附中双方的窗帘买卖合同是否成立。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示，承诺生效时合同成立。从金适公司、华师大二附中签订合同的过程来看，华师大二附中通过邀请招标方式订立买卖合同，华师大二附中向金适公司等七家公司发出谈判邀请的行为系要约邀请，其制作的包括需求清单与技术要求在内的谈判文件等材料均属于要约邀请的内容。金适公司向华师大二附中递交应谈文件及样品等投标文件的行为属要约。双方于2013年5月10日进行的谈判则是双方就合同内容进行进一步协商，表现为由一方发出新要约，另一方对新要约进行修改并发出

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第2279号上诉人（原审原告）上海金适窗饰制品有限公司。法定代表人方旺德，该公司董事长。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华东师范大学第二附属中学附属初级中学。法定代表人何晓文，该单位校长。委托代理人王天池，上海儒君律师事务所律师。原审第三人上海健生教育配置招标有限公司。法定代表人邵建新，该公司总经……