生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂09民终2250号

一审法院仅对刘义的眼睛伤残等级委托鉴定机构进行鉴定，但未对其伤残与李绍勇喷射不明液体是否存在因果关系进行鉴定，而从刘义提供的病历资料看，无法证明其眼睛构成八级伤残与李绍勇向其喷射不明液体确实存在因果关系，该真伪不明的事实尚需委托有资质的鉴定机构进行鉴定才能得出科学、正确的结论。故本案存在基本事实不清的情形，有发回一审法院重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初2241号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人刘义和上诉人李绍勇、李海锋分别预交的二审案件受理费4480元和2964元予以退回。 审 判 长　梁开路 审 判 员　蒋　慧 审 判 员　陈凤贞 二〇一九年十二月六日 法官助理　雷　蕾 书 记 员　范采彬 更多数据：www.

一审法院仅对刘义的眼睛伤残等级委托鉴定机构进行鉴定，但未对其伤残与李绍勇喷射不明液体是否存在因果关系进行鉴定，而从刘义提供的病历资料看，无法证明其眼睛构成八级伤残与李绍勇向其喷射不明液体确实存在因果关系，该真伪不明的事实尚需委托有资质的鉴定机构进行鉴定才能得出科学、正确的结论。故本案存在基本事实不清的情形，有发回一审法院重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销博白县人民法院（2018）桂0923民初2241号民事判决； 二、本案发回博白县人民法院重审。 上诉人刘义和上诉人李绍勇、李海锋分别预交的二审案件受理费4480元和2964元予以退回。

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2250号 上诉人（原审原告）：刘义，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住博白县。 委托诉讼代理人：刘尚保，博白县法律服务中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：李绍勇，男，1948年10月5日出生，汉族，住博白县。 上诉人（原审被告）：李海锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住博白县。 上述两上诉人共同委托诉讼……