保证合同纠纷 （2021）皖01民终922号

公民的合法民事权益受法律保护。徐济扣与张桂杨之间达成的人民调解协议，是在庐江县人民调解委员会主持下达成的，虽然关于利息的约定有超出法律范围的内容，但并不影响双方签订人民调解协议的事实，也不影响调解协议中记载的关于当事人的基本情况、纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任等其他内容。经人民调解委员会调解达成的人民调解协议，具有法律拘束力，双方当事人认为有必要的，可以在协议生效后的规定日期内向人民法院申请司法确认，并非只有经过人民法院确认才具有效力。根据调解协议记载，徐济扣与张桂杨确定，2015年3月1日和3月5日，高新雄、张红林夫妇分两次向徐济扣借款合计16万元，约定利息月利率3%，张桂杨提供连带责任担保的事实。并确定张桂杨代替高新雄、张红林向徐济扣归还借款本息以及徐济扣将高新雄出具的借条原件交给张桂杨的争议解决的方式。对于高新雄的借款，徐济扣陈述系现金出借，并提供了借条复印件，对于借条原件，人民调解协议中已载明在签订协议时，徐济扣已交给张桂杨。故对于借款、担保情况，双方不仅在人民调解协议中予以确认，实际上也有借条原件印证。张桂杨关于其签字担保的时间陈述，前后不一致，但称其核实过借款

公民的合法民事权益受法律保护。徐济扣与张桂杨之间达成的人民调解协议，是在庐江县人民调解委员会主持下达成的，虽然关于利息的约定有超出法律范围的内容，但并不影响双方签订人民调解协议的事实，也不影响调解协议中记载的关于当事人的基本情况、纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任等其他内容。经人民调解委员会调解达成的人民调解协议，具有法律拘束力，双方当事人认为有必要的，可以在协议生效后的规定日期内向人民法院申请司法确认，并非只有经过人民法院确认才具有效力。根据调解协议记载，徐济扣与张桂杨确定，2015年3月1日和3月5日，高新雄、张红林夫妇分两次向徐济扣借款合计16万元，约定利息月利率3%，张桂杨提

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终922号 上诉人（原审被告）：张桂杨，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐济扣，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，合肥市庐江县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张光清，合肥市庐江县白山镇法律服……