侵害商标权纠纷 (2019)闽08民初24号
裁判要旨
红古田公司依法取得了第8352534号、第26000013A号“”注册商标,该二个商标现仍在有效期内,应受我国法律保护。商标作为区分商品或者服务来源的标识,其基本功能在于商标的识别性。商标法保护商标的基本功能,是保护其识别性。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。从该规定看,商标专用权的权利范围是由核准注册的商标和核定使用的商品两方面结合构成的,这既是商标权人行使权利的根据,也是对其进行保护的边界。超出核准使用的商标和核定使用的商品使用注册商标的,既无法得到商标法律的保护,也可能构成侵犯他人注册商标专用权。本案中,红古田公司主张汇珍堂公司、汇珍堂闽西宾馆分公司、金丝服务公司未经其许可擅自在相关商品服务中使用与其注册商标“”相近似的商标,侵害其商标专用权。因此判断汇珍堂公司、汇珍堂闽西宾馆分公司、金丝服务公司是否侵犯红古田公司注册商标专用权,应比较汇珍堂公司、汇珍堂闽西宾馆分公司、金丝服务公司所使用商标与红古田公司“”注册商标是否构成近似。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,商标近似,是指被控侵
摘要
红古田公司依法取得了第8352534号、第26000013A号“”注册商标,该二个商标现仍在有效期内,应受我国法律保护。商标作为区分商品或者服务来源的标识,其基本功能在于商标的识别性。商标法保护商标的基本功能,是保护其识别性。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。从该规定看,商标专用权的权利范围是由核准注册的商标和核定使用的商品两方面结合构成的,这既是商标权人行使权利的根据,也是对其进行保护的边界。超出核准使用的商标和核定使用的商品使用注册商标的,既无法得到商标法律的保护,也可能构成侵犯他人注册商标专用权。本案中,红古田公司主张汇珍堂公司
正文(节选)
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民初24号 原告:上杭县红古田文化传播有限公司,住所地福建省上杭县古田镇古田路8号二层,统一社会信用代码913508235509806562。 法定代表人:赖青梅,执行董事。 委托诉讼代理人:傅海鹏,福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈剑伟,福建奉道律师事务所律师。 被告:龙岩文旅汇珍堂商贸有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区曹……