民间借贷纠纷 （2021）赣10民终79号

被告罗建强在收到原告张特汇款100万元后并出具收条，双方的民间借贷合约关系依法成立，依法受法律保护。双方约定的月息2分超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告罗建强至今未归还借款，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告要求被告李新明共同承担案涉借款的还款责任，但原告未能提供证据证明被告李新明具有共同借款的合意或事后追认此笔借款，根据原告提供的证据，只能证明其与被告罗建强之间成立借贷关系，至于被告罗建强将款项又转汇给被告李新明，是因为两被告之间存在其他的法律关系，与原告无关。被告罗建强辩称，原告诉请的利息多计算了一个月，但未提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决如下：（一）被告罗建强于本判决生效后七日内归还原告张特借款本金100万元及逾期利息（注：利息以100万元为基数自2019年5月4日起按中国人民银行

被告罗建强在收到原告张特汇款100万元后并出具收条，双方的民间借贷合约关系依法成立，依法受法律保护。双方约定的月息2分超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告罗建强至今未归还借款，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告要求被告李新明共同承担案涉借款的还款责任，但原告未能提供证据证明被告李新明具有共同借款的合意或事后追认此笔借款，根据原告提供的证据，只能证明其与被告罗建强之间成立借贷关系，至于被告罗建强将款项又转汇给被告李新明，是因为两被告之间存在其他的法律关系，与原告无关。被告罗建强辩称，原告诉请的利息多计算了一个月，但未提供证据证实

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终79号上诉人（原审原告）：张特，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：熊建文、熊宇青（实习），江西民鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗建强，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：李新明，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：华希越，……