建设工程施工合同纠纷 （2016）渝04民终1678号

本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点在于：1.本案是否构成重复起诉；2.2013年9月18日的欠条是否是对涉案工程的整体结算；3.李小华应当支付韦纯刚的工程款及保证金如何认定。1.关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”李小华称本案构成重复起诉，韦纯刚并未就已经提起诉讼请求的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的条件，不属于重复起诉。2.关于2013年9月18日的欠条是否是对涉案工程整体结算的问题。双方之间签订的合伙协议实质上为建设工程施工合同，因双方均不具有相应资质，该合同违反法律的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规

本案是一起建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点在于：1.本案是否构成重复起诉；2.2013年9月18日的欠条是否是对涉案工程的整体结算；3.李小华应当支付韦纯刚的工程款及保证金如何认定。1.关于本案是否构成重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”李小华称本案构成重复起诉，韦纯刚并未就已经提起诉讼请求的事

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1678号上诉人（原审被告）：李小华，男，1971年6月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韦纯刚，男，1959年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。上诉人李小华因与被上诉人韦纯刚……