建设工程施工合同纠纷 (2021)苏05民终4094号

案号
(2021)苏05民终4094号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2021-06-11

裁判要旨

顺和公司与绿色健身馆签署的消防工程承包合同系合同双方真实意思表示,其内容未违反法律法规强制性规定,应认定为合法有效。绿色健身馆以顺和公司逾期施工和逾期取得消防合格证为由,认为付款条件尚未成就,对于该项抗辩意见,一审法院认为:涉案消防改造工程已于2017年竣工并于2017年12月18日取得消防安全检查合格证,且已超过合同约定的保修期,合同约定的付款条件已经成就,故一审法院对绿色健身馆的抗辩意见不予采信。涉案消防改造工程的总价款为35万元,顺和公司已合计向绿色健身馆收取11万元,故绿色健身馆应向顺和公司支付剩余价款24万元。顺和公司于2017年12月18日将取得合格证的事实告知绿色健身馆经营者,截至该日,绿色健身馆应向顺和公司支付90%的价款,按照合同约定,绿色健身馆应最迟在2018年春节前(即2018年2月16日前)支付,但绿色健身馆未按约履行,已构成违约,顺和公司有权自2018年2月17日起计息;顺和公司主张的计息利率未违反法律法规强制性规定,一审法院对该利率予以支持;根据约定的付款方式和实际付款数额,计息基数应予调整。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高

摘要

顺和公司与绿色健身馆签署的消防工程承包合同系合同双方真实意思表示,其内容未违反法律法规强制性规定,应认定为合法有效。绿色健身馆以顺和公司逾期施工和逾期取得消防合格证为由,认为付款条件尚未成就,对于该项抗辩意见,一审法院认为:涉案消防改造工程已于2017年竣工并于2017年12月18日取得消防安全检查合格证,且已超过合同约定的保修期,合同约定的付款条件已经成就,故一审法院对绿色健身馆的抗辩意见不予采信。涉案消防改造工程的总价款为35万元,顺和公司已合计向绿色健身馆收取11万元,故绿色健身馆应向顺和公司支付剩余价款24万元。顺和公司于2017年12月18日将取得合格证的事实告知绿色健身馆经营者,截

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4094号上诉人(原审被告):吴江经济技术开发区华东绿色健身馆,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路北侧华东商业城2幢4楼。经营者:吴巧龙,男,1956年8月3日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人:沈卫,江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴英婕,江苏吴越律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):苏州和祥安全技……