（2014）浙杭辖终字第21号

案涉借款合同第十三条对争议的解决作出明确约定，可由各方协商解决，也可提交贷款人住所地的人民法院诉讼。该条款对管辖法院约定明确，应属有效。本案中杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司作为贷款人在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。黄树梅所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　赵　魁二〇一四年一月八日书　记　员　　骆芳华 来源：

案涉借款合同第十三条对争议的解决作出明确约定，可由各方协商解决，也可提交贷款人住所地的人民法院诉讼。该条款对管辖法院约定明确，应属有效。本案中杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司作为贷款人在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。黄树梅所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　祖　辉代理审判员　　赵　魁二〇一四年一月八日书　记　员　　骆芳华 来源：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第21号上诉人（原审被告）黄树梅。委托代理人：唐成勇。法定代表人：叶健。上诉人黄树梅为与被上诉人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，原审被告邹春丽、黄晶、富德荣、程炳金、金维爱、朱文、浙江天诚电力载波技术有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2067－1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。黄……