开设赌场 （2016）浙03刑终01115号

上诉人吴某甲和原审被告人曾某甲、殷延远、余某甲、朱某甲、虞某、曾某乙、余广结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。现有证据可以证实吴某甲系赌场股东，有分红，在共同犯罪中行为积极，作用较大，不宜认定为从犯，吴某甲上诉称应认定为从犯的意见，理由不足，不予采纳。殷延远、余广系累犯，依法从重处罚。原判鉴于曾某甲、殷延远、余某甲、吴某甲、朱某甲、虞某、曾某乙归案后能够如实供述罪行，曾某乙、余广系从犯，余广又系自首，均已从轻处罚，吴某甲上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡海疆审　判　员　　王海珍代理审判员　　方彬微二〇一六年八月二十二日书　记　员　　叶彬彬

上诉人吴某甲和原审被告人曾某甲、殷延远、余某甲、朱某甲、虞某、曾某乙、余广结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。现有证据可以证实吴某甲系赌场股东，有分红，在共同犯罪中行为积极，作用较大，不宜认定为从犯，吴某甲上诉称应认定为从犯的意见，理由不足，不予采纳。殷延远、余广系累犯，依法从重处罚。原判鉴于曾某甲、殷延远、余某甲、吴某甲、朱某甲、虞某、曾某乙归案后能够如实供述罪行，曾某乙、余广系从犯，余广又系自首，均已从轻处罚，吴某甲上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终01115号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某甲，无业。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留（同日因赌博被处行政拘留十日），2016年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人曾某甲，务工。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留（同日因赌博被处行政拘留十日），2……