装饰装修合同纠纷 （2017）鲁13民终889号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；…。涉案装修合同的标的物虽然是原告临沂口腔医院的营业场所，但本案原告临沂口腔医院系个人独资企业，成立于2015年1月22日，投资人系庞守娟，2013年装修施工时原告临沂口腔医院尚未成立，涉案合同系由王生杨签订，工程款由王生杨和孙冲支付，原告主张王生杨系其当时的临时负责人、孙冲是原告的员工，但是原告未提交证据证明，现原告诉至本院称其在成立前与被告签订装修合同，并称王生杨及孙冲多付的款项归原告临沂口腔医院所有，不符合逻辑，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告临沂口腔医院的起诉。本院认为，案外人王生杨以临沂口腔医院代理人的身份签订合同，对应的权利义务是否由后来成立的上诉人承继，可通过追加当事人参加诉讼的方式或其他调查程序予以确认，不宜仅仅根据表观特征，直接驳回当事人的起诉。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；…。涉案装修合同的标的物虽然是原告临沂口腔医院的营业场所，但本案原告临沂口腔医院系个人独资企业，成立于2015年1月22日，投资人系庞守娟，2013年装修施工时原告临沂口腔医院尚未成立，涉案合同系由王生杨签订，工程款由王生杨和孙冲支付，原告主张王生杨系其当时的临时负责人、孙冲是原告的员工，但是原告未提交证据证明，现原告诉至本院称其在成立前与被告签订装修合同，并称王生杨及孙冲多付的款项归原告临沂口腔医院所有，不符合逻辑，原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回起诉。依照《中华人
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终889号上诉人（原审原告）：临沂口腔医院，住所地临沂市兰山区金雀山路129号与商城路交汇处。法定代表人庞守娟，院长。委托代理人朱正顺、徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江余来，男，1977年6月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。上诉人临沂口腔医院因与被上诉人江余来装饰装修合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（……