建设工程施工合同纠纷 （2017）湘03民终1125号

省三公司与国中公司于2013年10月24日签订的《建设工程施工合同》依法成立并生效，双方应当遵照履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于案涉工程是否竣工验收合格问题。国中公司认为本案工程未进行竣工验收，即未成就双方签订的《湖南省建设工程施工合同》第一部分第1条中约定的工程内容日处污水能力5万吨的条件。该院认为本案的竣工验收含义应当按合同第二部分18.1.1约定：竣工验收指承包人完成了全部合同工作后，发包人按合同要求进行验收，故应当是对省三公司所施工的工程进行验收，建设单位被告国中公司于2015年12月30日出具了建设工程质量评估报告建设工程竣工验收资料，结合省三公司提供的2016年7月27日《会议纪要》，被告国中公司及其上级单位也对工程成果予以确认。该院认定案涉工程于2015年12月30日经各方竣工验收合格；二、关于湖南万隆项目管理有限公司的湘万隆基工字（2016）第176号建设工程造价咨询报告及建设工程造价审核确认表能否作为定案依据的问题。国中公司委托了湖南万隆项目管理有限公司对工

省三公司与国中公司于2013年10月24日签订的《建设工程施工合同》依法成立并生效，双方应当遵照履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于案涉工程是否竣工验收合格问题。国中公司认为本案工程未进行竣工验收，即未成就双方签订的《湖南省建设工程施工合同》第一部分第1条中约定的工程内容日处污水能力5万吨的条件。该院认为本案的竣工验收含义应当按合同第二部分18.1.1约定：竣工验收指承包人完成了全部合同工作后，发包人按合同要求进行验收，故应当是对省三公司所施工的工程进行验收，建设单位被告国中公司于201

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1125号上诉人（原审被告）：湘潭国中污水处理有限公司。法定代表人：丁宏伟，公司董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，上海市通力律师事务所北京分所律师。被上诉人（原声原告）：湖南省第三工程有限公司。法定代表人：秦跃丰，公司董事长。委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香伍。上诉人湘潭国中污水处理有限公司（以下简称国……