（2017）浙06行终33号

上诉人起诉要求确认“被上诉人就全心村房屋拆迁价格评估行政委托行为无效”，该委托行为系被上诉人在房屋拆迁安置补偿过程中的过程性行为，对相对人的权利义务不产生直接影响。故上诉人起诉依法不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉案件无需缴纳诉讼费。一审裁定案件受理费50元由上诉人负担错误，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定（除诉讼费用负担部分外）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　瑛代理审判员　　傅芝兰代理审判员　　郭海斌二〇一七年四月十三日书　记　员　　徐海莲

上诉人起诉要求确认“被上诉人就全心村房屋拆迁价格评估行政委托行为无效”，该委托行为系被上诉人在房屋拆迁安置补偿过程中的过程性行为，对相对人的权利义务不产生直接影响。故上诉人起诉依法不属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉案件无需缴纳诉讼费。一审裁定案件受理费50元由上诉人负担错误，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定（除诉讼费用负担部分外）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　瑛代理审判员　　傅芝兰代理审判员　　郭海斌二〇一七

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终33号上诉人（原审原告）董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝镇人民政府，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋观路。法定代表人王寅，镇长。委托代理人金伟木，男，绍兴市越城区灵芝镇人民政府工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。上诉人董开心因房屋拆迁其他行政行为一案，不服绍兴……