（2015）深中法民终字第2836号

本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。李延兵主张告陈银华向其借款人民币5万元，向原审法院提交了借条证明双方债权债务的真实性。陈银华辩称已经超过了诉讼时效，依法不应保护。原审法院认为，本案借条并未约定还款期限，也没有明确的还款时间，故李延兵主张超过了诉讼时效没有事实依据，原审法院不予支持。被告主张已经还款44000元，未能举证证实其已经还款，故原审法院对陈银华尚欠李延兵借款5万元的事实予以确认。李延兵请求被告陈银华返还借款5万元的诉请，原审法院予以支持。关于李延兵请求被告支付利息问题。双方在借条中约定的利息过高，李延兵请求利息，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告从2011年5月29日后未支付利息，李延兵从该日起请求计算到2015年1月13日，酌情主张利息为4800元，没有超出法律的规定，原审法院予以确认。关于陈文华担保责任的问题。陈文华以担保人身份在借条上签名，应承担担保责任。但双方未约定担保方式及担保期限。根据法律规定，未明确约定担保方式的视为连带责任保证；根据涉案的借条，双方未约定债务履行的期限，李延兵可随时要求被告陈银华履行债务，故陈文华作为保证人应对该债务承担

本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。李延兵主张告陈银华向其借款人民币5万元，向原审法院提交了借条证明双方债权债务的真实性。陈银华辩称已经超过了诉讼时效，依法不应保护。原审法院认为，本案借条并未约定还款期限，也没有明确的还款时间，故李延兵主张超过了诉讼时效没有事实依据，原审法院不予支持。被告主张已经还款44000元，未能举证证实其已经还款，故原审法院对陈银华尚欠李延兵借款5万元的事实予以确认。李延兵请求被告陈银华返还借款5万元的诉请，原审法院予以支持。关于李延兵请求被告支付利息问题。双方在借条中约定的利息过高，李延兵请求利息，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告从2011年5

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2836号上诉人（原审被告）陈银华，户籍地址江西省吉安市泰和县。委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李延兵，户籍地址湖北省通城县。委托代理人王鹏，广东深鹏律师事务所律师。原审被告陈文华，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。上诉人陈银华因与被上诉人李延兵、原审被告陈文华民……